Δευτέρα, Οκτωβρίου 28

Ζήτησε προστασία ο Σαρρής;;

Θορυβημένος ο Γιώργος Σαρρής από τις επιθέσεις εναντίον Καλύβα και Κουρίδη, εμφανίζεται να ζήτησε προστασία από τον υπουργό Δικαιοσύνης, Χαράλαμπο Αθανασίου.

Πρώτα ήταν ο ξυλοδαρμός του μέλους της ΚΕΔ, Δημήτρη Καλύβα, πριν από λίγες ημέρες η επίθεση στο νομικό εκπρόσωπο της ΕΠΟ, Θόδωρο Κουρίδη και... για να μη μπει προφανώς και ο ίδιος στη σχετική λίστα, ο Γιώργος Σαρρής φέρεται να ζήτησε την προστασία της Δικαιοσύνης, σύμφωνα με τη «Live Sport».


Ο πρόεδρος της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας εμφανίζεται να είχε συνάντηση με τον Μυτιληνιό υπουργό Δικαιοσύνης, Χαράλαμπο Αθανασίου, όπου και του κατέθεσε όλα τα σχετικά υπομνήματα για τις προαναφερθείσες επιθέσεις. Παράλληλα ο ισχυρός άνδρας της ΕΠΟ φέρεται να τονίζει στη συζήτηση που είχαν πως είναι στοχοποιημένοι οι άνθρωποι της Ομοσπονδίας και παράλληλα απροστάτευτοι, ενώ εξέφρασε και τις υποψίες του για τους ηθικούς αυτουργούς.


Διάβασε περισσότερα στο: Ζήτησε προστασία ο Σαρρής! | gazzetta.gr 

Τετάρτη, Οκτωβρίου 23

Είμαστε λίγοι....!!



Δύναμη διαιτητών ΕΠΣ ΚΙΛΚΙΣ
http://www.epskilkis.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=81&Itemid=133

Δύναμη διαιτητών ΕΠΣ ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ
http://www.epsf.gr/index.php?Itemid=739

Δύναμη διαιτητών ΕΠΣ ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ
http://www.epskarditsas.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=463&Itemid=14

Δύναμη διαιτητών ΕΠΣ ΧΙΟΥ
http://www.eps-xiou.gr/referrees/katigories_diaititon



Το μπέρδεμα και το ξεμπέρδεμα.....!!


Αυτά συνέβησαν  την 15η του Οκτώβρη........... αναμένοντας το ξεμπέρδεμα....!!

Όλα μαντάρα στην κλήρωση του Κυπέλλου Γ” Εθνικής με συνέπεια δυο ομάδες που θα τεθούν αντιμέτωπες θα θέλουν να χάσουν και οι δυο λόγω του τρόπου διεξαγωγής του θεσμού!
Σύμφωνα με την αρχική κλήρωση το πρόγραμμα, όταν οι νικήτριες ομάδες από όλους τους ομίλους ενώνονται, είναι το εξής.
Φιναλίστ 2ου ομίλου – Νικητής αγώνα 22
Νικητής αγώνα 21 – Νικητής αγώνα 26
Νικητής αγώνα 23 – Νικητής αγώνα 25
Φιναλίστ 1ου ομίλου – Νικητής αγώνα 24
Στις 17 Νοεμβρίου η Κοζάνη αντιμετωπίζει τον Καμπανιακό και ο Εθνικός Φιλιππιάδας την ΑΕΛ με τις δύο ομάδες που θα προκριθούν να παίζουν στις 15 Δεκεμβρίου στον τελικό του ομίλου.
Αν για παράδειγμα προκριθούν Κοζάνη και ΑΕΛ τότε θα υπάρξει ένα πρωτόγνωρο μπέρδεμα.
Και αυτό γιατί ο «Φιναλίστ 2ου ομίλου» θα είναι ο χαμένος του αγώνα ΑΕΛ-Κοζάνη και ο «Νικητής αγώνα 22» θα είναι ο νικητής του αγώνα ΑΕΛ-Κοζάνη!
Δηλαδή ο χαμένος του τελικού του δεύτερου ομίλου, θα υποδεχτεί στην επόμενη φάση τον νικητή, με τον χαμένο να έχει το πλεονέκτημα έδρας, κάτι που σημαίνει ότι αν η ΑΕΛ νικήσει, τότε θα πάει στην επόμενη φάση στην Κοζάνη, ενώ αν χάσει θα υποδεχτεί και πάλι την Κοζάνη!

 Μπέρδεμα δηλαδή. 
Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι το πιθανότερο είναι η ομάδα του Παναγόπουλου να επιθυμεί την ήττα, κάτι όμως που θα θέλει και η Κοζάνη(!) αφού αν επικρατήσει στη Λάρισα, θα αγωνιστεί ξανά εκεί, ενώ αν ηττηθεί, θα την υποδεχτεί στον επόμενο γύρο!
 Μάλιστα, όπως έχει βγει η κλήρωση ο νικητής του συγκεκριμένου ζευγαριού θα αντιμετωπίσει την ΑΕΚ σε διπλά ματς.
Αυτά μόνο στο ελληνικό ποδόσφαιρο!


Πηγή:www.gazzeta.gr

Συνάντηση Σαρρή με τον υπουργό Δικαιοσύνης για τον “εισαγγελικό έλεγχο”

Ο πρόεδρος της ΕΠΟ, Γιώργος Σαρρής, συναντήθηκε την Τρίτη 22 Οκτωβρίου με τον υπουργό Δικαιοσύνης, Χαράλαμπο Αθανασίου, έπειτα από δικό του αίτημα.
Ο λόγος της συνάντησης είχε να κάνει με όσα ο ίδιος είχε πει στην τακτική Γενική Συνέλευση της ΕΠΟ τον περασμένο Ιούνιο, στην οποία είχε υποστηρίξει ότι η Ομοσπονδία βρίσκεται υπό εισαγγελικό έλεγχο με οργανωμένο σχέδιο.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο πρόεδρος της ΕΠΟ έθεσε στον υπουργό τα θέματα που απασχολούν την Ομοσπονδία, κυρίως λόγω της προκαταρκτικής έρευνας που διενεργείται για την υπόθεση των “στημένων πινάκων” διαιτησίας και στην οποία ο ίδιος αλλά και ακόμη τέσσερα υψηλόβαθμα στελέχη έχουν κληθεί να καταθέσουν ως ύποπτοι.

Ο κ. Σαρρής μετέφερε τις απόψεις της Ομοσπονδίας επί του θέματος, εκφράζοντας τις διαφωνίες του.
Σύμφωνα με πηγές από την ΕΠΟ, η συνάντηση διεξήχθη σε καλό κλίμα.

soccerplus

Δευτέρα, Οκτωβρίου 21

Από που βγαίνει ο ήλιος? Από τη δύση φυσικά!!!



Είναι και αυτό μια κάποια πρόοδος, προφανώς....!!!
Να βγαίνει στον αέρα ραδιοφωνικής εκπομπής, εκπρόσωπος της τοπικής διοργανώτριας ποδοσφαιρικής αρχής και μάλιστα ο πρόεδρος της πειθαρχικής επιτροπής, για να ''εξηγήσει'' !! στο λαό μία του απόφαση...!!
Προσπαθήστε να θυμηθείτε ανάλογη περίπτωση και σας βεβαιώ, πολύ δύσκολα θα βρείτε, όπως βέβαια πολύ δύσκολα και να επαναληφθεί ανάλογη περίπτωση ( εκτός κι αν προηγηθεί καλύτερη ''σκηνοθεσία''  γιατί σήμερα, κάποια πράγματα δεν εξελίχθηκαν όπως τα περίμεναν οι πρωταγωνιστές της εκπομπής)

Κι αν ήταν σύννομη καθ' όλα όπως ισχυρίζεσαι πρόεδρε η απόφαση , ποιος ο λόγος να βγεις και να δίνεις εξηγήσεις? 

Γιατί αφού πάντα αποφασίζετε με βάση τον κανονισμό χωρίς εξαιρέσεις, ''χρησιμοποιείτε'' μόνο άρθρα και παραγράφους  που κουμπώνουν με τις αποφάσεις σας και πετάτε στα σκουπίδια κάποια άλλα??
Για παράδειγμα στο άρθρο 21 που περιλαμβάνεται το άρθρο-παράθυρο 9 , άλλη παράγραφος εκεί μέσα δεν αναφέρει ρητά ότι το σκορ του αγώνα , αν είναι υπέρ της ανυπαίτιας ομάδας , είναι εκείνο που θα πρέπει να μετρήσει επίσημα??
Και αφού χρησιμοποιείτε άρθρο που αναφέρεται σε διακοπή αγώνα, γιατί στο επίσημο σάιτ της διοργανώτριας αναφέρεται ο χαρακτηρισμός - μνημείο...Άνευ Αγώνος??

Το σημαντικότερο όλων και αυτό που αποδεικνύει πως η απόφαση είναι ΑΠΕΡΙΓΡΑΠΤΗ είναι το βασικό σκεπτικό που ...εφευρέθηκε...!!!
Άλλο οι δύο κόκκινες ίσον κόκκινη, η οποία τιμωρήται με μία αγωνιστική και άλλο η απευθείας κόκκινη, που τιμωρείται με πολλές!!!
Άλλο δηλαδή το ένα τούβλο συν ένα τούβλο μας κάνει δύο τούβλα και άλλο το ένα τούβλο συν μισό συν μισό τούβλο....!!
Και δεν ξέρατε πως η ανατροπή-φάουλ επιθετικού σε προφανή θέση για γκολ τιμωρείται με απευθείας κόκκινη και ΜΙΑ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ (τι σύμπτωση, όπως και οι δύο κίτρινες ε??) όπως και το να πιάσει ο τερματοφύλακας τη μπάλα με τα χέρια έξω από την περιοχή του ( άλλη σύμπτωση αυτή) και πάλι με απευθείας κόκκινη και μία αγωνιστική ...!!
Έτσι αποδεικνύεται πως το σκεπτικό της απόφασης απλά δεν στέκει με τίποτα, δεν έχει πόδια καν!!!!

Δείτε το ( προσπαθήστε τουλάχιστον ) και από την άλλη τη μεριά....ποιος θα έβγαινε και τι να έλεγε αν η απόφαση τελικά ήταν με βάση τις παραγράφους του κανονισμού??
ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΘΑ ΕΛΕΓΕ ΤΙΠΟΤΑ ΚΥΡΙΟΙ!!

υ.γ
Πόσες φορές θα πρέπει να επιβιβαστεί σε περιπολικό για να αναχωρήσει από το γήπεδο ο εν λόγω διαιτητής για να παρθούν μέτρα από τον προϊστάμενο του ??? Έπρεπε να φτάσουμε εδώ??

υ.γ 2
Επειδή υπάρχει μια σύγχυση με την δύναμη (αριθμό) των διαιτητών, μήπως να αναρτηθεί η κατάσταση με τα ονόματα τους και την κατηγορία τους στο επίσημο σάιτ της ΕΠΣΧ , όπως έχει γίνει στις άλλες ΕΠΣ και όπως συνέβη και στο δικό μας τα προηγούμενα έτη??

υ.γ3
Καλά λέει μια ψυχή....Μην ασχολείσαι δεν αξίζει, εδώ δεν δίνουν μία οι άμεσα  ενδιαφερόμενοι....!!!

υ.γ4
Φυσικά το όλο νταβαντούρι δεν έχει να κάνει με τον ιστορικό Λαίλαπα, να εξηγούμαστε...

Παρασκευή, Οκτωβρίου 18

(........) ! Μήπως έχετε ζάχαρο ?






Τι δεν καταλαβαίνεις....???

Στη Φυσική, ο χωροχρόνος ή χωροχρονικό συνεχές είναι το μαθηματικό μοντέλο που ενώνει τον χώρο και τον χρόνο σε μία συνέχεια...
Ποιοι νόμοι της φυσικής μωρέ!! Τους καταργήσαμε...!!!
Κάποιοι ζουν σε άλλη διάσταση, δεν εξηγείται αλλιώς....!!!
Προσπαθούν να μας πείσουν  πως το ματς, Λαίλαπας - Ηρακλής ΔΕΝ έγινε ποτέ!!!! και κατακυρώνουν το ματς υπέρ του Ηρακλή με σκορ 3-0 αναφέροντας ξεκάθαρα....ΑΝΕΥ ΑΓΩΝΟΣ !!!!
Μάλισταααα......
Βέβαια έτσι αποφεύγεται το ''ΔΙΕΚΟΠΗ''  και μαζί με αυτό και πολλά πολλά άλλα, έτσι??!!
΄'Ετσι!
Και βεβαίως - βεβαίως αυτόματα έχουμε και δεδικασμένο, νέο, ολοκαίνουριο, του κουτιού....!!!
Και μία ερώτηση γιατί από ΚΑΠ δε σκαμπάζω ....(%$$%#%)

Τα γκολ, οι σκόρερ και οι.....κόκκινες μετράνε??
Και αν ναι....γιατί???
Αφού το ματς, δεν έγινε??

Η ομάδα μας έχασε 0-4 επί τον Ηρακλή στο Φαφάλειο ενώ ο αγώνας διακόπηκε λόγο κόκκινων κάρτων στο 81’. 
Hμερομηνία13 Oct 2013 – 16:30
ΔιαγωνισμόςΠρωτάθλημα
ΓήπεδοΦαφάλειο Στάδιο
ΣκορΛαίλαπας 0
Ηρακλής 4
ΣκόρερΝ. Ζαμπετάκης 22' 65'
Κ. Ζαμπετάκης 23'
Γούτης 46'
lailapas anagennhsh copy
fclailapas.com